白宫一再表示，墨西哥，日本，欧盟和其他政党的贸易谈判做出了所谓的“重大发展”。但是所有各方最近都否认了美国声明。您如何看待目前与美国接触的各方的态度？北京外国研究所区域和全球治理研究所教授Cui Hongjian：目前，世界其他经济体和国家的态度可能被分为美国实施的三类政策。其中，中国具有清晰的立场和艰难的行为，对抗，从不给予。大多数国家都在等待并看到美国的反火，并且在美国很难真正妥协。北京外国研究所区域和全球政府研究所教授Cui Hongjian：其他两个类别是一个相对较小的经济体。认为这些国家未来在美国达成某种妥协可能是不可避免的。毕竟，目前的规模很难与特朗普的税收政策竞争。但是，这些国家继续拭目以待。一方面，他们关注世界其他国家的反应，并希望某些国家面对美国的正面反应，迫使特朗普政府改变其政策。另一方面，他们还关注美国国内局势的变化。如果国内经济在美国达到了对国外征税的预期目的，这可能会迫使特朗普政府改变原始目的。北京外国研究所区域和全球治理研究所教授Cui Hongjian：欧洲和加拿大等发达经济体的另一种类型D州，但目的是通过对策在美国换取妥协状况。在这种背景下，美国很难仅仅依靠单方面或艰难的方式来实现对世界征税的目的。扩展全文 美国促进了“贸易缺陷的有害理论”，并受到许多各方的批评 白宫总是以“受害者”的态度激励，并促进许多当事方批评的所谓“贸易赤字有害理论”。我们都知道，全球化正在为世界带来一个彩色胜利的情况。数十年来的全球化，包括美国在内的全球国家都从国际贸易中受益。那么钱去了美国呢？ 美国正试图将自由贸易归咎于自己的不公正 北京外国研究所区域和全球治理研究所教授Cui Hongjian：美国政府实施的一系列政策遵循“内部疾病和外部待遇”的共同逻辑，这将归咎于自由贸易中国内分配不公正的问题。实际上，包括美国学者在内的许多西方学者都承认，美国交易短缺确实给它带来了很多好处。一方面，贸易不足在一定程度上结合了美国的金融霸权;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;；另一方面，它还成为许多国家的美国金融中心，这吸引了大量的投资和债券购买。 北京外国研究所区域和全球治理研究所教授Cui Hongjian：但是，美国在审查贸易状况时选择了这些因素。以美国和欧洲之间的双边贸易为例，美国使欧洲蒙蔽了长期过剩和利用商品贸易。但是欧洲人有D由于贸易贸易领域的意见，美国在欧洲保持了长期过度的过剩，但美国尚未提及。 提出单方面政策的理由，即美国将故意忽略它 北京外国研究所区域和全球治理研究所教授Cui Hongjian：今天，美国的所有论点都围绕着特朗普政府的思想，该思想结合了所谓的“贸易缺乏理论”。如果美国不能冷静下来并开始解决国内分销中的不公正问题，即某些人掌握大多数社会资源的现状，但反复引入矛盾，尤其是自由贸易，然后，最终，美国不仅避免解决贸易问题，还可以回到Sohu。